写于 2018-11-07 07:07:01| 威尼斯游戏首页| 总汇

宪法条约草案采用的原则是“欧洲研究区”已由欧洲联盟实施......成为“竞争”对象

从表面上看,欧洲宪法条约草案没有对研究提供任何关注,但这是非常值得称道的

首先,该联盟与成员国分享这种能力,“没有这种能力的运动可能不会将它们排除在成员国之外”(I-14)

然后,预期的文本编辑“通过实现欧洲研究区,加强研究人员,科学知识和技术的自由流动,其科学和技术基础”(III-248)

这个欧洲地区已成为一个热门话题,因为它是欧盟于2000年发起的第六个框架计划的一部分

第七个名称将遵循相同的逻辑

一个可估计的目标,如果不是紧接着另一个目标:“有利于发展其竞争力

”因此,条约草案的构成与2000年“里斯本战略”的定义一致,旨在使欧洲成为最具竞争力的经济体

而且,生命力的知识

“因此,宪法条约草案为13篇文章提供了欧洲研究的综合计划

建立或加强任何公共部门研究从来没有任何问题

相反,私人研发和公共部门活动之间的伙伴关系是虽然对于从未说明是私营公司还是上市公司的文章仍存在学术上的含糊之处

第III-248条取消了这一悬念

因此,该公司获得了“利用该项目的潜力”的许可

内部市场,特别是开放的国家公共市场“

在这个领域,”公共“一词不在本文件的其余部分

为了做到这一点,该计划”消除了这种合作的法律和财政障碍“(文章III-248)

国际电联的优先等级受到其限制,出现在文章中,多余的表述形式为“公司,研究中心” rs和大学“

人类科学和更广泛的基础研究对盈利能力毫无疑问,并且非常严肃

最后,委员会每年向议会和理事会提交进度报告

然后根据加强欧洲竞争力的无所不在的必要性确定主要研究方向

目前,大多数研究联盟只是胆怯地评论条约的内容

预计SNCS-FSU将在3月19日决定其在行政委员会的立场.SNTRS-CGT在9月份反对它,但正在等待3月17日的另一次会议投票

SNESUP-FSU也是如此,它在公民投票中投了“否”(见采访)

Vincent Defait